Monday, February 23, 2009
Alternative Energien
Zusammenfassung: Dieser Text soll die unsicheren Prämissen untersuchen, welche sich bei der Untersuchung von alternativen Energien nach diesem Artikel ergeben. Keineswegs ist dies vollständig oder umfassend. Aber es werden Ansätze aufgezeigt.
Senkung des Energieverbrauchs um 11%
Dies ist möglich, wenn Energie genauso teuer wird, wie sie
nachhaltig kostet (Risiko, Entsorgung). Bei entsprechender Erhöhung
der Preise wird die Nachfrage sinken. Andere Technologien werden
wirtschaftlicher werden. Ein Beispiel hierfür ist das Passivhaus.
Kritik der Effizienzsteigerung
… fraglich, da formuliert vom Vertreter der RWE AG. Muss geprüft werden. Außerdem kann als Alternative auch einfach die Effektivität hinterfragt werden. Die richtigen Dinge tun. Kein Fernsehen, keine Tiere essen, … Außerdem formuliert es Stefan
Schurig vom World Future Council so: »the best law of its kind worldwide.«
Leitungen reichen nicht aus
Fehlende Angaben der Quelle, die das Gegenteil darstellt. Eine Quelle ist vorhanden – die kritisierte.
Repowering unwirtschaftlich
Dies ist abhängig vom Preis des Stroms. Fehlende Investoren heute,
heisst nicht, dass es wirklich für immer unwirtschaftlich ist.
Resume
Niemand sagt, dass die Ziele nicht hoch gesteckt sind. Aber Wandel
ist wichtig und machbar.
Literatur
Alle Links wurden das letzte Mal am 23.02.2009 abgerufen.
Eine fachlichere Gesamtanalyse
Moderne Turbinen brauchen zwei bis drei Monate, bis sie sich lohnen – die Turbinen von 1980 sechs Monate.
Artikel
Typische Return on Investment ist ein Jahr.
Der Wikipedia-Artikel hierzu.
Erklärung der allgemeinen Mythen.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment