roman's blog

Schritte -- ein Gedicht

2009-07-20T22:48:00.000+02:00

Ein Gedicht ist eine Momentaufnahme. Jeder Gedanke, jedes Gefuehl, Couleur einer vergangenen Zeit. Kleine Risse im Papier, kalter Regen auf der Haut, die Zukunft schweigt nicht. Schritt fuer Schritt entwickeln wir jeden Gedanken hin in eine ungewisse Zukunft. Die Veraenderung traegt uns weiter. Die extreme Naehe, in der sie stattfindet, sie macht uns zu schaffen. Wir koennen nicht anders, als sie zu ignorieren. Wir wuenschen uns jeden Gedanken auf die Veraenderung im Kleinen wegzuschmeissen und den grossen Abriss zu vollfuehren. Doch das ist nicht moeglich. Die Zeit versucht uns in Verfuehrung zu tragen, saemtliche Errungenschaften fuer die Minute der vollstaendigen Auskostung des Lebens zu opfern. Und Recht werden wir damit erfahren. Meine Angst, mein Leben wird fuer immmer im Zweifel der Herrschaft eines unaussprechlichen Gedanken sein. Aber dieser bleibt fuer immer unser Geheimnis. Nass glaenzt der Regen auf deiner Haut. Kleine Risse im Papier, sie zeigen die Richtung. Der Asphalt glaenzt am roten Kaminfeuer des alten expressionistischen Gebaeudes. Die handzahme Beleuchtung im buergerlichen Rot tut ihr uebriges. Die totale Dekonstruktion des Momentes findet in meinem Kopf statt. Jede geschwungene Kurve, jedes leuchtende, aus der Dunkelheit hervorstechende Licht, wird durch eine schwarze kubische Form zurueck gedraengt. Wuetend stapft der alte Mann zurueck, der vor einer handvoll Wochen das unaussprechliche Tat: Er bemaengelte ein Gebaeude seiner Simplizitaet wegen. Reine Verachtung auf sein minder bemitteltes Haupt. Die Elite traegt ihre Fuesse im stolzen Eifer vor dir voraus. Du bist der ewige Klotz am Bein der Evolution. Du bist der unfaehige Mensch, der nichts wirklich beherrscht und durch Arroganz und kuehne Rede denkt, er kann uns taeuschen. Doch die Taten werden nicht ohne Folgen sein, und eines Tages wirst du auf das Werk deines Lebens zurueckblicken und bemerken, dass nichts von dir uebrig bleibt. Dass der See dein Salz komplett genommen hat. Und dann siehst du, was du bist. Du denkst natuerlich, dass die anderen die Arbeit schon tun werden. Und deiner Position bist du nicht wirklich sicher. Im Kindesalter haettest du gern etwas anderes gemacht, und jetzt schaetzt du dein Hobby mehr als dein Tageswerk. Du jammerst ueber die Umstaende und siehst ein, dass du nichts veraendern kannst. Du verteidigst die Menschen, die keine Tugend in ihren Taten sprechen lassen, weil sie so handeln, wie auch du es tun wuerdest. Aber du leugnest es. Du kommst in Fahrt bei politischen Diskussion, du in der Bourgeoisie geborenes Kind. Du kaempft fuer deine Freiheit, du kaempfst ums Ueberleben. Denn der Klassenkampf, den du dir wuenschst, der ist laengst vorueber. Du siehst Geld vor deiner Nase und denkst, so schwer kann das nicht sein, das zu haben. Du laesst dich locken, du laesst dich treiben. Du denkst das es keine Extreme geben kann, und deshalb verfolgst du den Kompromiss. Aber du bist leider nichts wert. Du siehst mich in deinen Raum kommen, und du kannst mich auf einmal nicht leiden. Denn was ich spreche ist immer die Wahrheit. Und ich hasse dich nicht, ich liebe dich nicht, ich rede mit dir. Deine Fragen werden beantwortet, aber dein Hass nicht. Und willst du etwas von mir, so werde ich es dir geben. Aber ich gebe es dir, so wie ich es moechte, auf die beste Art und Weise, wie es mir moeglich ist. Und ich beginne zu Denken und ich fuehre diesen Gedanken auch zu Ende. Das macht dir angst. Du kannst nicht auf diesen Fleck in deiner Seele blicken, denn dieser Fleck wird mit jedem Tag groesser. Er waechst mit deiner Angst vor der Realitaet. Du siehst, dass es keine Gespenster gibt, und du realisierst auch, dass du leider dein Schicksal selbst in der Hand hast. Es wird einen Tag geben, da sitzt du allein da. Jemand wird auf dich zukommen, er wird sich auf die Stufen neben dich setzen. Ein kalter Herbstwind wird dein Haar zur Seite wehen. Und jetzt kannst du ihn ganz genau sehen, und er fragt dich: Was willst du in deinem Leben noch tun? Holzstuecken treiben lose durch den dichten Strudel. Es reisst einem fast die Beine weg. Konzentriert sieht er auf seine beiden Knoechel. Schritt fuer Schritt kommt er dem zahmen Ufer naeher. Schritt fuer Schritt bewegt er sich gegen diesen einen Strom. Kein Mensch ist in seiner Naehe, der wieder einmal dazwischen reden koennte. Doch dieses eine Mal ist dem nicht so. Ich presse meine Lider stark gegen die feuchten Augen. Der Wind treibt das Salz in die rauhe Netzhaut. Doch es ist nicht der Schmerz, der ein Laecheln zulaesst: Es ist die reine Unrast, die sich einfach so, fuer diesen Abend ergibt. Ein Strudel aus Licht, ein Karussel aus ausgehoelten Kokosnussschalen. Das Paradies und das Ende von diesem ist Nahe. Viel zu lange wurde ueber die Moeglichkeit der Ausloeschung von diesem geredet. Die Attraktivitaet eines Ortes der Ruhe ist zu gross. Sie kommen hier her. An diesen Ort des Chaos, sie setzen sich hier hin. Sie blicken mir eben an dieser Stelle in die Augen, die doch noch vor einer Stunde voll von Salz waren. Und sie reden ueber Dinge, die sie nicht kennen. Und sie jonglieren mit Worten, die sie niemals verstehen werden. Sie sind langweilig, und deshalb koennen sie dir nicht zuhoeren. Sie spielen Spiele, sie lassen Spiele spielen, sie schauen Dinge an und vor allem konsumieren sie. Das Wirken auf andere ist der heilige Gral, der Spender von Seelenruhe. Und so ist die Seele rastlos solange sie weiss, das andere sie bewerten und drehen und wenden und anschauen und richten. Du aber richtest nicht. Du siehst nicht die anderen, du siehst nur, was sie tuen. Aber du urteilst, und zwar allein. Niemals fragen, was die anderen Denken, niemals sehen, was die anderen sehen, niemals fuehlen, was die anderen fuehlen, denn das bist du nicht. So tief moechtest du niemals fallen. Das Geheimnis dieser Welt, es steckt in uns. Die Loesung der Sache ist groesser als die selbstverliebte Charitas. Sie ist die Charitas. Und jeden Tag werde ich der selbe sein. Denn jeder Tag ist wahr, denn er ist mein Schicksal.

Wohnheim: Kritik und Praxis

2009-07-15T23:54:00.000+02:00

Die letzten Blogposts waren doch eher der theoretischen Natur verpflichtet. Heute gibt es einen kleinen Beitrag zur klassischen gesellschaftlichen Kritik und zwar in meinem kleinen Wohnheim. Die Situation schildert sich einfach: Die Maedchen-WG, deren Existenz erst nach dem Vorfall bemerkte, beschwerte sich, dass bestimmte Nahrungsmittel von ihnen entnommen wurden. Dabei handelt es sich um Kleinigkeiten, aber es reichte aus, um am schwarzen Brett eine heisse Diskussion zu entbrennen. Nur ueber dieses Medium konnte ich die gesellschaftlichen Spuren nachvollziehen. Ein persoenlicher Kontakt blieb mir bisher mit dieser Problemsituation erspart, obwohl andere Dinge, wie das unentgeltliche Nachkaufen von Klopapier oder Spuelmittel, zu meinem Bereich gehoeren. Doch ich lebe zu einem gewissen Grad nach der Maxime, dass Eigentum Diebstahl ist. Saemtliches Eigentum ist eine Illusion der Gesellschaft in der wir leben. Denn der vollstaendige Besitz einer Ware unmoeglich, durch die inhärente Paradoxie des Besitzes. Er bedeutet fuer mich die totale Gleichschaltung der Beduerfnisse und der ungeteilte Anspruch auf die Mittel, welche zur Herstellung genutzt wurden. Doch beruht zum Beispiel meine Bildung, die massgeblich am Ergreifen von Besitz beteiligt ist, auf einer gemeinschaftlichen Aktion. Ohne das Wissen der Muetter und Vaeter waere es fuer mich unmoeglich gewesen, dieses Kapital zu erlangen. Man koennte einwenden, dass aber mein besonderer Einsatz den Mehrwert darstellt, der den Besitz rechtfertigt. Aber auch dieser ist nur eine Illusion. Intrinsische Motivation, die es moeglich macht Kapital aufzubauen, welches ein Plus gegenueber der Menschheit darstellt, wird durch aeussere Einfluesse geschaffen, die wiederum ein Teil der grossen Ursachen- und Wirkungskette sind. Ich moechte damit vor allem zum Ausdruck bringen, das Demut eine wichtige Tugend darstellt, Demut vor all dem Geschaffenen und Demut vor den Menschen, welche nicht den Weg einschlagen konnten, der ihnen die Verwirklichung ihres Selbst durch eigene Aktionen, losgeloest von der buergerlichen Masse, ermoeglicht. Unsere Pflicht diesen Menschen zu helfen, ergibt sich aus rein egoistischen Gruenden. Der Prozess des Gebens und Nehmens sollte nicht durch die materielle Sache selbst bestimmt werden. Das geistige Bild der Welt bestimmt unsere Ideale, die uns zum grossartigen Menschen machen. Die Bestimmung uns von Affen zu unterscheiden, muss verdient werden. Die blosse Reflektion der Dinglichkeit, des Fassbaren, erschafft eine Welt, deren Basis ein Konstrukt ist, welches die Menschen gefangen nimmt. Die Freiheit den Geist zu entfalten und eine Struktur der Herrschaft der Intelligenz zu schaffen, ist ein menschliches Verlangen, welches nur durch die Entsagung einer Konsumebene geschaffen werden kann. Die Konkretisierung dieses Problems laesst sich am Nachkaufen des Spuelmittels verbildliche: Wenn ich es unterlassen haette, das Spuelmittel nachzukaufen, dann haette ich, wieder jeder andere die Situation des individuellen Nachkaufs gestaerkt. Die Architektur einer sozialen Struktur waere gestoert, und die Schaffung eines Besitzes waere Teil meines Charakters. Ich inkorperiere den Gedanken des Eigentums, des Festhaltens, an eine Sache, die ich nicht bin. Deshalb muss ich ihr entsagen, und das aus puren egoistischen Gruenden, ich moechte meinen Charakter nach meinem Selbst formen. Trotz alle dem bin ich auf der Seite der Maedchen. Der letzte Kommentar auf dem schwarzen Brett war die blanke Provokation. Es stand geschrieben, dass eine Person, die gestohlenen Produkte zu verkaufen habe, und ob sich die Maedchen-WG jetzt nicht schlecht vorkomme. Es war formuliert, wie als haette die Person lang, in ihrer Scham ueber den Diebstahl nachgedacht und dann nach langen Ueberlegung, sich gegen die Reife entschieden. Die Umwelt wurde an die eigene Realitaet angepasst. Die Sache selbst wurde verharmlost und der Taeter entlastet. Das Eigentumsrecht ist ein wichtiges Recht, denn es stellt sicher, dass Aktion mit einer gewissenen Eigenverantwortlichkeit ausgefuehrt werden. Ohne Eigentum gibt es auch keine eigenen Entscheidungen. Ich als Eigentuemer des Spuelmittels entscheide ueber dessen Freigabe und baue damit allein ein soziales Geruest nach meinem Bild. Wenn das Spuelmittel frei waere, dann gaebe es niemanden, der ein Geruest bauen kann, aber die Fragestellung selbst waere hinfaellig. Dieser Prinzip der Eigenverantwortlichkeit wird vor allem in der Wirtschaft angewandt. Ein Mensch ohne eigene Verantwort kennt keine persoenlichen Konsequenzen und nur persoenliche Konsequenzen koennen eine persoenliche Veraenderung herbeifuehren. Soweit der verhaltenstheoretische Ansatz. Bei diesem wird versucht, durch negative Konditionierung, nicht erwuenschtes Verhalten zu verringern und erwuenschtes zu verstaerken. Es existieren aber des weiteren noch andere Ansaetze der Motivation. Es ist zum Beispiel moeglich, dass Motivation aus dem inkongruenten Zustand des erwuenschten und als real wahrgenommenen Selbstbildes, entsteht. Gesellschaftliche Veraenderung entsteht hierbei durch Ermoeglichung einer Entfaltung des Bildes von jedem einzelnen Menschen, hin zum gewuenschten Bild. Oder der Annaeherung der Wuensche auf ein Niveau, in dem sie auch erfuellt werden koennen. Ich handele streng nach der Maxime, Eigentum ist Diebstahl. Bewusst schliesse ich mein Zimmer jeden Morgen ab, denn nur so kann ich Geheimnisse von der Seele der Allgemeinheit stehlen, die dann ganz allein mir gehoeren, entgegen jeglicher Vernunft.

BP and the human factor

2009-06-20T19:24:00.000+02:00

In Business Process Re-engineering you will learn that from an organizational viewpoint, structuring your enterprise in functional division is wrong, because there are so many breakpoints for the business processes. And there is another reason for a process oriented structure of your enterprise: the human factor. If a human being is able to realize itself as an expert in some team, intrinsic motivation will follow. There is another important aspect in motivation there: with this kind of structure, it won't have to do the same job everyday for anonymous looking parts of the company. The more it changes, the more it is the same thing. For structuring large entities of information e.g. programs, the motivational aspects are not to be taking into account. At least for the moment, we don't have to deal with AI, yet. But you have the breakage of the process structure there. And if you think of this weird thing modular programming, you certainly realize that it goes against our thinking to built reusable parts. What we are really trying to achieve is to implement some kind informatics aspect of the business process at stake. Modular programming goes against this human way of thinking. In the end are the programmers human beings, too. The have to be motivated and will play in the future an important part in every business process. So how do we solve this problem? One possibility would be to the most marketing like solution, too. Concentrate on your areas of expertise and process oriented structure will follow. Our tools could have a modular structure because they were built by entities that had this task to do. This is explaining why we all are using more or less standard libraries from someone outside of our own process.

Mechanismen der Macht

2009-06-18T21:16:00.000+02:00

Orwells 1984 hatte einen nachhaltigen Einfluss auf mich. Nicht nur zeigte es für mich den Überwachungsstaat und dessen schreckliche Auswirkungen auf den Menschen, sondern auch zeigte mir dieses Buch die Mechanismen der Macht. Kombiniert mit dem Lesen von Baudrillards >>La Société de consommation<< zeigt es mir, dass eine Schnittmenge in jeder modernen Gesellschaft existiert, welche die verheerenden negativen Symptome einer gesellschaftlichen Krankheit erklärt. >>Der Eindimensionale Mensch<< von Marcuse zeigt eine Rhetorik der Macht auf, die Widersprüche allein durch ihre reine Artikulation verbirgt oder unmöglich macht. Der Homo-Oeconomicus ist ein Modell der Wirtschaftswissenschaften, welches die Realität nicht widerspiegelt, und dies ist auch nicht die Intention dieses Modells. Das Fragen dieser Art in der Zeit der Krise aktuell sind, ist klar. Wie viel Staat ist nötig? Wie frei können Märkte sein? Wie funktioniert der Transformationsprozess einer Unternehmung, wenn keine Forderungen von außen bestehen, und somit der interne Restrukturierungsprozess keine Motivatoren am Ansatz der Unternehmenswertsteigerung durch Gewinnmaximierung besteht. Durch Eingreifen des Staates, wie Subventionen von Automobilkonzernen oder eine Anhebung des Preises für Arbeitskraft durch Mindestlöhne entsteht ein Marktungleichgewicht. Die Preisfindung lässt sich nun nicht mehr durch äußere Faktoren bestreiten. Funktionssignatur Angebot(Menge: Stück): Preis; Funktionssignatur Nachfrage(Menge: Stück): Preis; Im Beispiel ist das Marktgleichtgewicht bei 2,5 Arbeitsstunden gegeben, da dies dem Schnittpunkt beider Achsen entspricht. Wird nun der Preis für Arbeit künstlich angehoben, dann entspricht dies einer Veränderung der Funktion. Der neue Schnittpunkt liegt dann bei 2 Arbeitsstunden. Durch die künstliche Anhebung wurde also Arbeit vernichtet. Dies ist ein Aspekt, ein sehr simples Modell, welches man am Anfang des Studiums oder auch schon im Schulunterricht kennen lernt. Die Erwähnung ist, trotz der eindeutigen Vereinfachung, nötig, da es die Grundlage der Begründung gegen die Einführung eines Mindestlohns in Deutschland ist. Und das schlagende Argument hierbei ist schwer zu negieren. Die Hauptaussage ist, dass bei steigenden Preisen, die sich bei der künstlichen Erhöhung einstellen, mit einer sinkenden Nachfrage zu rechnen ist. Dies trifft vor allem für Menschen zu, welche im Niedriglohnsegment liegen. Das heißt konkret, dass die Menschen die Preise für viele Produkte erhöhen. Dies führt einerseits zu einer Verteilung der Vermögensverhältnisse, aber auch zu einer Belastung der Haushalte. Wenn der Sinn eines Mindestlohnes also die Überzeugung ist, dass die Machtverteilung gerechter gestaltet ist, durch mehr Geld in den Kassen der ärmeren Bevölkerungsschicht, welche zu wenig zum Überleben hat, dann ist das Mittel des Mindestlohnes ineffektiv, da es gleichermaßen alle Bevölkerungsschichten betrifft. Wenn wir zum Beispiel eine Arbeit mit niedrigem Lohn, wie der Frisör, betrachten, dann wird klar, dass ein Mindestlohn jeden Frisörbesuch steigert, nicht nur der reicheren Bevölkerung. Jedoch würde das Argument der sinkenden Nachfrage nicht bei Aufgaben des Staates funktionieren. Wenn durch Steuern finanzierte Arbeitsplätze geschaffen werden, die ein gewisses Qualifizierungsniveau fördern, dann kann so ein viel passenderes Mittel gefunden werden. Gleichzeitig würde sich das Angebot gering qualifizierter Kräfte auf dem Arbeitsmarkt verringern und somit ein höherer Lohn für dieses Segment Resultat sein. Ein Gegenargument hierzu ist die ungleichmäßige Förderung von Geringqualifizierten. Dies muss aber nicht sein. So kann die Ressource Arbeit gezielt genutzt werden, um höhere Qualifikation aufzubauen und somit kann eine Politik der Ordnung hergestellt werden, die eine Richtung für die freiheitlichen Kräfte vorgibt.

Design patterns

2009-06-18T12:41:00.000+02:00

Wow, one week without real Internet-access and straight thinking returned back to me. Sometimes I have the feeling, that the internet produces a real short concentration-time. I can't stay concentrated on one subject for a long time if I have Internet-access. I am in the wake of searching a place to live. After all my new job is in a different city. And driving the whole day long with the subway, I could observe myself to fall back into this state of deep thinking that is normally the result of long learning sessions in the library -- a state of meditation. I think most people forget, that there is not just the Zazen, the sitting meditation, but also Kinhin, the walking -- and searching for a new flat share is truely is. So I was thinking lately a lot about automata and computational models. This is a subject of great interest for me, because the depth of methods provided at university is not that great for modelling complex systems. There are subsubjects in here, like do I accept UML as the lingua franca of modelling. The obnoxious EPCs, ERDs are stuck into my head. But the real subject of this blog-entry is not the shameful being of the Internet, but design patterns. Design patterns are well-known in the developer community, but there is a certain argument, that they are just poor hacks for a less powerful language than say LISP.

Many patterns form a language

This is the answer. The problem here is that many people see this from a too technical perspective. But CA was thinking about something else. The pattern is a means for formulating an idea. And after you have collected a lot of patterns it is natural that they are implemented as generic algorithms and such. I am very interested in travelling so this comes out naturally for me. Imagine the following situation: You visit a new country, say France. And you don't know the language, yet. So you use patterns. A pattern is the triumphirat of a problem, the context and the solution. Given the problem of starvation, you want to eat something i.e. the solution. The context is that you are a stranger with no money but good looking. I now will introduce the pattern Fancy someone for a meal. And now you can go on and describe an algorithm, a step-by-step instruction how to seduce someone in this special case. The next thing could be that you want to sleep in this country. Now it is possible to define the Fancy someone for a place to sleep. This could be a whole language for your state machine:

-- S = { hungry+tired, full+tired, hungry+awake, full+awake }
-- E = { Fancy_someone_for_a_meal,
         Fancy_someone_for_a_place_to_sleep }
-- T = { (hungry+tired X Fancy_someone_for_a_meal -> full+tired),
         (hungry+tired X Fancy_someone_for_a_meal -> hungry+tired),
         (full+tired X Fancy_someone_for_a_place_to_sleep
          -> hungry+tired),
         (full+tired X Fancy_someone_for_a_place_to_sleep
          -> hungry+awake),
         (full+tired X Fancy_someone_for_a_place_to_sleep
          -> hungry+tired), 
         ...
         handwaving
         ... }

A pattern is a relation putting a new dimension to algorithms and helps building a language. Quicksort for example is not the fastest algorithm for every case in every circumstance. To document this you can use patterns. Now my coffee is finished. Back to work.

LOOP

2009-05-31T20:51:00.000+02:00

At the moment I try to practice my skills in PL/SQL. Like these old Chinese monks I believe that you can only be a master, if you really practice steadily. And while learning I discovered that the LOOP statement in PL/SQL is something really cool, because it would substitute the always famous

while(true):
  if expr:
    break
  do_smth

for implementing the sentinel. For the sake of this blog I implemented this thing :)

class List:
    def __init__(self, node, next): self.node, self.next = node, next

class Block:
    def __init__(self, xs): self.xs = xs

    def body(self):
        print("%d" % self.xs.node)
        self.xs = self.xs.next

    def cond(self):
        return False if self.xs == None else True

class Loop:
    def __init__(self, block):
        if block.cond():
            block.body()
            Loop(block)

Loop(Block(List(23, List(42, List(5, None)))))

C♯ or Implement That Stack

2009-05-30T19:45:00.000+02:00

A friend of mine reminded me of the importance to implement the stack ADT for the sake of learning a new programming language. CS really feels strange to me, so I implemented the stack. To test the program, I implemented a small postfix-notation parser -- like 1 1 + 2 * = 4, too.

using System;
using System.Collections;

public class Stack 
{
  ArrayList xs;
  
  public Stack()
  {
    xs = null;
  }
  
  bool empty()
  {
    return (xs == null);
  }

  void push(int x)
  {
    if (empty() == true) {
      xs = new ArrayList();
    }
    xs.Add(x);
    Console.WriteLine("PUSH " + x);
  }
  
  int pop()
  {
    Console.WriteLine("POP " + (int) xs[xs.Count - 1]);
    return (int) xs[xs.Count - 1];
  }

  private static int ctoi(char c)
  {
    return int.Parse(c.ToString());
  }

  private static bool number(char c)
  {
    try {
      ctoi(c);
      return true;
    } catch (FormatException f) {
      return false;
    }
  }

  public static void Main(string[] args)
  {
    string cs = args[0];
    Stack s = new Stack();

    for (int i = 0; i < cs.Length; i++) {
      switch (cs[i]) {
      case '+':
        s.push(s.pop() + s.pop());
        break;
      case '*':
        s.push(s.pop() * s.pop());
        break;
      case ' ':
        break;
      default:
        s.push(ctoi(cs[i]));
        i++;
        while (number(cs[i])) {
          s.push(10 * s.pop() + ctoi(cs[i]));
          i++;
        }
        break;
      }
    }
    Console.WriteLine(s.pop());
  }
}

la und vancouver

2009-05-08T09:18:00.000+02:00

nach dem schoenen hostel mit meerblick in LA, ist es einfach schrecklich schon wieder in so ein tolles abzusteigen. backpackerurlaub, anyone? morgen geht es raus into the wild nach clearwater, bc. canoefahren ... sunset in LA war mal ganz anders im vergleich zu mexiko. die staaten gefallen mir schon sehr. vor allem, weil man da kulinarisch nichts erklaeren braucht. an jeder ecke schoene restaurants mit vegan stuff. natuerlich die sehr netten leute gibt es nur in mexiko. der taxifahrer hat uns ein abschiedsgeschenk uebereicht. aber in LA gibt es eben die ganze filmgeschichte und so viele dinge, die ich kulturell liebe.

Mexiko -- Noch drei Tage

2009-05-03T00:59:00.000+02:00

... sind es bis zum naechsten Meilenstein in LA. Heute war der Tag gepraegt von unmotivierten Nachtfahrten und gelegentlichen Zwischenstopps in der Wueste. Acapulco hatte sich nicht als so traumhaft schoen herausgestellt, besonders in Anbetracht der letzen Erlebnisse am Strand von Zipolite. Bier trinken, benommen von der Feuchtigkeit und Hitze durch das Meer watend, durch den Nebel aus der gespeicherter Waerme blickend.

Mexiko Tage 1--2

2009-04-23T22:26:00.000+02:00

Gegen Abend sind wir in Cancun angekommen. Der Flug stellte sich als furchtbar lang dar, wurde aber durch die Vielzahl an koestlich portionierten Speisen verfeinert. Es gab sogar immer mal wieder Tee, aber zum Earl Grey natuerlich keine Zitrone. Nur durch solche Zeiten kommt man dazu die komplette aktuelle Ausgabe der FAZ zu lesen und dieses Yelle-Album endlich entnervt durchzuhoeren. Die Schreckenseiten des Sitzens sind natuerlich ein entspannter Ruecken, der es erst einmal durch eine Vielzahl von Massagen, auf einen ordentliche Stand zu bringen ist. Das Wetter war schon am ersten Tag so klischeehaft schoen, dass meine Bekanntschaft mit dem mexikanischen Verkehr nur ebenso aufallen konnte. Es ist so viel mehr mein Fahrstil -- chaotisch, ohne Organisation und leicht verrueckt. Die Nacht haben wir dann am Strand verbracht, mit einem schoenen Sonnenaufgang am Morgen. Der Jet-Lag hat es wirklich geschafft mich dazu zu bringen gegen vier Uhr aufzuwachen, so dass wir gegen acht Uhr an zwei verschiedenen Straenden waren. Kaese in Form eines Stueckes Kots rundete die morgendliche Erfahrung ab. Das Brot war, wie es sich fuer solch frueh aufstehende Menschen gehoert, gehoerig suess. Oh und heute Mittag gab es ein Brot mit Nuessen in der Mitte. Dazu die, wie bekannt, extraordinairen Chilis. Diese regten in mir auch den Verdacht des Hamsterns der Bewohner. Im Supermarkt begegneten uns Menschen mit mehreren Tonnen Kohl, oder eben Chilis. Sonderbar dieses kleine Volk, denn genauso verhielt es sich mit kleinen T-Shirts, die auch in Unmengen gekauft wurden. Mit dem Automobil ging es weiter Richtung Merida, mit Zwischenstopp an der Suedkueste. Dabei hatten wir uns tuechtig verfahren. Schoen anzusehen sind die Bauten der Ureinwohner direkt an der wunderbaren Landstrasse. Waelder werden in wilder Landschaft einfach gerodet. Alles, was zwei Jahre besetzt wird gehoert den Menschen. Und jetzt Fiesta am Strand.

10 things I like about python

2009-04-20T18:30:00.000+02:00

-- OO is easy. You can easily have as many public classes in your module. Create classes on the fly. -- List-comprehension This is clearly stolen from Haskell, but even this seems to be enhanced. Thought I miss the underscore. -- self self is your friend. With referring explicitly to the namespace, in the long run, this clears things up. -- Special methods You don't have to use getters and setters. This is simply great! -- Aesthetics You don't need no braces around if, you can do 0 < x < 1, Python is sexy code. -- Procedures are first class citizens because you can * store them in variables, * use them as arguments, * or results. -- Jython, IronPython, CPython You can use different platforms. You can even use it as a stored procedure in your Oracle-Database. -- Nested functions lambda is really out if you want documented code. Just nest a function inside of the function. It is called packaging. -- SciPy and matplotlib My other major is Econ, so I need to do computing for a living. What is nicer, than to use your favorite PL for this. -- Dynamics Store the code as text in a database, reuse it, deploy it. If you are creative, you can do a lot more than with a static language.

Dispatch the method

2009-04-20T00:46:00.000+02:00

# I hate it, when I see something like this:
class Ape:
    def __init__(self):
        self.cnt = 0
        
    def scream(self):
        if self.cnt == 0:
            print "uhgauhga!"
            self.cnt += 1
        else:
            print "ahahah!"
        return self
# Meh! You are programming OO.  Let me alone with your dirty flow logic.
Ape().scream().scream()

# This monkey is doing it right.
class Monkey:
    def scream(self):
        print "uhgauhga!"
        self.scream = self.scream2
        return self

    def scream2(self):
        print "ahahah!"
        return self

Monkey().scream().scream()

# Please just dispatch, after the first use!

Nord-Amerika

2009-04-18T12:58:00.000+02:00

Das scheint eine gute Idee für die Reise zu sein: -- Cancún: 22.04–24.04 -- Mérida: 25.04–26.04 -- Oaxaca: 27.04 -- Acapulco: 28.04–01.05 -- Mexico City: 02.05–04.05 -- LA: 04.05 -- Vancouver-Area: 07.05–16.05

Kinetik als Widerstand

2009-04-13T16:17:00.000+02:00

Nachdem du einmal angefangen hast, die Processing-Kunstwerke zu bestaunen, ist es schwer nicht mehr in Mustern, Animationen – der Bewegung – zu denken. So denke ich nicht, dass es möglich ist, wieder in eine Zeit der Statik, der Bewegungslosigkeit, zurückzukehren. In meinem Studium viel mir auf, dass fortwährend ein Trend zur Begegnung mit der Dynamik in jedem mir bekannten Zweig der Wissenschaft stattfindet. In der Programmierung werden zumeist vorerst Konstanten festgelegt, diese werden mit Fortschreiten des Entwicklungszykluses zu Variablen. Das Selbe gilt für die Märkte in den makroökonomischen Modellen. Bei einfachen Simulationen werden approximative Konstanten gesetzt, die nicht die komplette Wirklichkeit widerspiegeln, welche aber ein Modell ermöglichen, mit dem sich Simulationen ermöglichen lassen. Und so behaupte ich, dass jede Zeichnung ein Modell ist. Unsere Wirklichkeit, abgebildet in einer zwei-dimensionalen Darstellung, beliebig parallelisiert in Dimensionen, die das Sichtbare verlassen. Dadurch, dass Bewegung immer mehr Bestandteil unseres Denkens wird, entgegen von Marx glaube ich nicht an eine Entfremdung der Arbeit des Menschen, wird auch die geheime, im mystischen Sinne, Reflexion zu einem bewegten Werk. Im Film herrscht teilweise die Stimmung der Statik vor. Storyboards zwingen das Bild in eine unnatürliche Starre. Shoots werden »photographiert«. Es ist, als würde der Film Probleme haben, sich als selbständiges Medium durchsetzen zu können. Gerade um die Dynamik in jedem Aspekt einfangen zu können, muss dieser Wandel geschehen. Auch Präsentationen werden in der Manier von Storyboards geplant. Doch findet diese in einem bewegten Kontext statt. Eine Anpassung der Präsentationsmittel an die reale Situation würde, wie beim Free Jazz, eine Freiheit in der Gestaltung ermöglichen. Allerdings sehe ich hier die Schranken der Umsetzung. Wie in der Programmierung stellt es ein großes Problem dar, Dynamismus darstellen zu können. Nicht, dass wir nicht in bewegten Bildern denken können, aber es fehlen schlichtweg die einfachen Mittel zur Erlangung eines Produktes, welches einfach zu verwalten ist. Flash und verschiedene Zooming-Werkzeuge existieren, aber sie sind einfach zu primitiv. Können einfach Mechanismen der Abstraktion geschaffen werden, die uns helfen, stärker in eine Richtung der puren Bewegung vorzudringen?

JavaScript: My hello world

2009-02-28T17:12:00.000+01:00

Today I want to add more content to this blog that relates to the programming languages that are written down on my CV. Many programmers write down everything they had contact with, and claim expertise. So I want to build up some petite portfolio, which is fun to do anyways. I want to start with a small application written in JavaScript (from now on I will refer to it with JS). The application should show a square and a little button should be at the ground. After pushing the button the color will change randomly. The development actually took me just half an hour. And every file was validated. The first time I used JSLint. Which shows some real shortcomings in JS. Why are there global objects? No import Math or a declaration of a module. And functions have to be defined with a var statement. This is pretty ugly. Hm, the program is not so interesting after all. But better, than a simple hello world. For the font I have used Georgia, because the numbers align so nicely. The font changes after the algorithm

if ((rgb[0] + rgb[1] + rgb[2]) / 3 < 128) {
  colorname.style.color = 'white';
} else {
  colorname.style.color = 'black';
}

The only thing that is a bit interesting here. The use-case? You need a color quickly and click until you find a nice one. You can download the program under package. Unzip and open index.html.

Alternative Energien

2009-02-23T22:36:00.000+01:00

Zusammenfassung: Dieser Text soll die unsicheren Prämissen untersuchen, welche sich bei der Untersuchung von alternativen Energien nach diesem Artikel ergeben. Keineswegs ist dies vollständig oder umfassend. Aber es werden Ansätze aufgezeigt. Senkung des Energieverbrauchs um 11% Dies ist möglich, wenn Energie genauso teuer wird, wie sie nachhaltig kostet (Risiko, Entsorgung). Bei entsprechender Erhöhung der Preise wird die Nachfrage sinken. Andere Technologien werden wirtschaftlicher werden. Ein Beispiel hierfür ist das Passivhaus. Kritik der Effizienzsteigerung … fraglich, da formuliert vom Vertreter der RWE AG. Muss geprüft werden. Außerdem kann als Alternative auch einfach die Effektivität hinterfragt werden. Die richtigen Dinge tun. Kein Fernsehen, keine Tiere essen, … Außerdem formuliert es Stefan Schurig vom World Future Council so: »the best law of its kind worldwide.« Leitungen reichen nicht aus Fehlende Angaben der Quelle, die das Gegenteil darstellt. Eine Quelle ist vorhanden – die kritisierte. Repowering unwirtschaftlich Dies ist abhängig vom Preis des Stroms. Fehlende Investoren heute, heisst nicht, dass es wirklich für immer unwirtschaftlich ist. Resume Niemand sagt, dass die Ziele nicht hoch gesteckt sind. Aber Wandel ist wichtig und machbar. Literatur Alle Links wurden das letzte Mal am 23.02.2009 abgerufen. Eine fachlichere Gesamtanalyse Moderne Turbinen brauchen zwei bis drei Monate, bis sie sich lohnen – die Turbinen von 1980 sechs Monate. Artikel Typische Return on Investment ist ein Jahr. Der Wikipedia-Artikel hierzu. Erklärung der allgemeinen Mythen.

2009-01-09T12:39:00.000+01:00

This will be a shorter note, because I ain't got my coffee yet. But let me note one thing about our daily conversations: They are not science. A lot of people confront their normal conversation with the conversations they are doing then they are working or do precious stuff. Let me give you one example: In a scientific conversation -- may it be a thesis, or a presentation or even a talk, you have a clear distinctions between the words. Everything is bound to be defined and there shouldn't be any double meaning. This is why we have to write down so many stuff to make things clear, have to build upon a great fundament that is safe. Safe to talk about the things in the right way. But then there is the normal conversation, the real jazz. A meta-language of its like. I don't bother to define everything right. In fact it's just talking. Isn't it sometimes we are thinking about the map of words like, you got me a map. With clear borders and nothing is something like a doubled thing, meaning something else. I think it is all about our more and more complex life leading to expertise in many areas where we are not, well experts. The enlightenment, or the thought of the enlightenment brought us to a thought most liberals and capitalists advocate nowadays: The thought that the individual knows best what's right in exactly this situation. This thought is just plain wrong. It is not. Because there are many situations where you can't be an expert at. So democracy is bound to fail? Well no. Not exactly. I don't think that the double meanings get in our ways all of the times. Actually it's very handy not to define every meaning every time. Most of the time we just get the point. Our intuition leads the way to understand each other. And democracy at its roots, well is something about the individual thought. But all the leafs are just plain syndicated thoughts. We have a discussion and there the definitions come out of the stone carving itself into our mind and we can make an informed decision. So if you are "correcting" your friend about the right meaning, well it is wrong if you are not having a scientific talk or something. In day to day life the source of scientific knowledge things are changing. And if a word changes its meaning, well than you can inform yourself about the difference. Your thought is important, too. But I personally don't use omnibus for the bus. And bus is just plain wrong. We are just exchanging messages in our conversations. There is no rule of the imperative. And then there are syntax and semantics. Everything you do has a syntax. Everything you intended is just semantics. The black jeans, the red dress, there is always an intention, you can just communicate. If you use words in a certain way, you tell me something about yourself. And this is what all this correction is about. You are talking at another level the meta-level to identify yourself as one of the creatures -- the writers of our language. Or if you correct because of the origin you are a preserver. It is all about your role in society and not the imperative of some theory. If at all there is no theory for the jazz, because then it wouldn't be the jazz. O. K., I go and crap my coffee.

Derivation

2008-11-27T16:43:00.000+01:00

This is some post showing off work I have done for my thesis. Well, actually I will try to skip that and just publish it here, because there will be no real need to publish it in a scientific way. It is kind of a stupid step by step transformation. Hope you can follow along. I know you will. Can you show me the 'Hello World'-Program in Python once more. Sure it's:

fib = lambda n: 1 if n == 0 or n == 1 else return fib(n -
2) + fib(n - 1)

This is great, but isn't it a huge waste to recalculate fib over and over again? Yes it is. And there is this thing memoization that saves the values. Okay let's copy some pre. No, we will not. For reasons described later we will try to implement the turtles all the way down. What does that mean? Well, with Python we are writing in a very high level language. Nothing special about this. But this post will describe the way down what I compiler could do and grasps the notion towards the machine. I don't understand what you mean. Act don't talk. Let's implement a stack where we push the values of functions unto. The first to values are already known by definition.

cash = {}
cash[0] = 1
cash[1] = 1

So first thing to do is to look if the values are already in the dict.

try:
  return cash[n]
except KeyError:

The recursive rest:

  return cash[n] = fib(n - 2) + fib(n - 1)

This is the boring version. But you know, that there are more turtles to run with. We are going deeper down. So what is it doing this function-call? Well nothing but pushing a new environment unto a stack. So let's do this. First we create the stack:

xs = []

And push a function there:

f = lambda d, e: d[e[1]] + d[e[2]]

> This is tricky! No it is not. Judge by the actions:

cash[x[0]] = f(cash, x)

What we are doing is pushing the value of a function on the stack. 'cash' is the cash, of all calculated values, so we don't have to recalculate anything twice. 'x' is something I have hidden from you. So what is x? It is a list!

(n - i, n - i - 1, n - i - 2)

Recognize that pattern? It is inside the Fibonacci function. Why don't we pass just the arguments along, why do we have to save this? Now I have to show you the full source:

        i = 0
        xs = []
        while True:
            try:
                x = (n - i, n - i - 1, n - i - 2)
                f = lambda d, e: d[e[1]] + d[e[2]]
                cash[x[0]] = f(cash, x)
                for x in xs:
                    cash[x[0]] = f(cash, x)
                break
            except KeyError:
                xs.insert(0, x)
                i += 1

Do you notice there this hole thing has it's goto? Yes, right before the for-loop. Because there is the point there you have to go back in time and have all the results precomputed. But before you have to insert the result into xs. We have 'i' which controls we arguments all the way down. The complete program is:

cash = {}
cash[0] = 1
cash[1] = 1
def fib(n):
    try:
        return cash[n]
    except KeyError:
        i = 0
        xs = []
        while True:
            try:
                x = (n - i, n - i - 1, n - i - 2)
                f = lambda d, e: d[e[1]] + d[e[2]]
                cash[x[0]] = f(cash, x)
                for x in xs:
                    cash[x[0]] = f(cash, x)
                break
            except KeyError:
                xs.insert(0, x)
                i += 1
    return cash[n]

import sys

print fib(int(sys.argv[1]))

Should we write programs like that? No! We can derive to such programs. But just if there is a need for such optimizations. Also think of the algorithm twice. I, myself found it easy to derive an algorithm straight forward from the books, by reversing the process in the end. The cool thing about such derivation is, that the programm is correct in the end. If you do it correctly with assertions. The hard part about programming is, to define the problem correctly in a mathematical way. That is challenging. Afterwards where should be nothing but a derivation to a form a machine could do as fast as possible. In research this is a hot topic to derive there automatically. And me myself feel somehow being code-monkeyed to derive to the actual program. But it could also be a stimulating feeling like a painter to step back and proof that the algorithm is still right. For my project I did a mathematical analyse first, and then implemented the program in Python because it is such an easy thing to do. Most programs in controlling are just a bit set theory and statistics. Hope you enjoy this post. P.S.: Here is the Java-Version:

import java.util.ArrayList;

public class Fib {
    static ArrayList cash;

    static Integer fib(int n) {
        try {
            return cash.get(n);
        } catch (IndexOutOfBoundsException idx1) {
            int i = 0;
            ArrayList xs = new ArrayList();
            while (true) {
                Integer[] x = null;
                try {
                    x = new Integer[] { n - i, n - i - 1, n - i - 2 };
                    cash.add(cash.get(x[0]), cash.get(x[1]) + cash.get(x[2]));
                    for (Integer[] xx : xs) {
                        cash.add(cash.get(x[0]),
                                 cash.get(xx[1]) + cash.get(xx[2]));
                    }
                    break;
                } catch (IndexOutOfBoundsException idx2) {
                    xs.add(0, x);
                    i++;
                }
            }
        }
        return cash.get(n);
    }

    public static void main(String[] args) {
        cash = new ArrayList();
        cash.add(1);
        cash.add(1);
        System.out.println(">>" + fib(2) + "<<");
    }
}

The La in Lala

2008-11-27T15:43:00.000+01:00

This is an attempt to clear out my head, full of all those thoughts that might destroy my thesis I am heavily writing on at the moment. Charged with all of those ideals I am not ought to suffer at the moment because they are so deeply nested inside of the structure of my body, I can not do anything at all but thinking away the thoughts that might have a chance to stand against some professor or something maybe just a slight tick more scientific. But I am bound to be philosophic by nature after reading way too much Nietzsche and therefor suffer the great thought of emptiness and egoism that I will not discover in my soul lately but certainly: this is a lie. It is said that the most intelligent people are not made out of this grateful arrogance you will discover chatting with the fouls. So this is an attempt I try to accomplish over just one session of writing fully aware of my drunkenness over one glass of beer finishing off from a stressful day full of reading. Lately I have been rethinking my ideals. I have been influenced deeply by the thoughts of writers of the Enlightenment. So after hearing all this blame into the direction of the so-called managers I just can not get away with it without claiming, that there is certainly a thing called: Enlightenment is to get away with your own stupidity (or so). If you really want to be illiterate in some financial sense: Good for you. Me, I am investing my money in things I am personally attached to in a sense, that I am an expert in. So do not fool yourself and invest blindly with your friends the bankers. Well that's capitalism is all about. You have to get away with it. Same goes for the lobbying: If you are complaining, and it is real that money buys opinions, than try to influence with your money. I think it is better for an organisation that is willing to help poor countries to do real lobbying. Well, this will help in a way, you can not imagine. That is capitalism. And it is democratic. You just have to raise the money and organise this thing. The left-wing is mostly sorted out by their disbelieve in money. It is not that the homo oeconomicus is existing, but it is a fact, that money buy it's way. All this charity for the third world is senseless, if you don't change our duty. This is not some hidden science or something. This is the European way to go. By supporting and therefor favouring European countries, poorer countries are right away opted out. This is economic reality. And it is cruel and it is unfair. Yes there are unjust systems in Africa, that help to prevent a good way of living. But let us make a difference by supporting the economy of these countries. Economy should be free. Don't understand me wrong. I am all against capitalism in its pure form. But freedom does not mean to be cruel. Link back to the popping way the philosophers of the Enlightenment showed us a path away from the elitism of former times. Everybody has to think. Cause therefor we exist. By just complaining, well you ain't changing anything. There are a lot of problems out there and in the end if you are concentrating on these problems you ain't going nowhere. It is just the solution that will make you happy. And if there is anyone against that principle of maximum happiness please stand up. No there will be no one, cause happiness is one of those things that is better shared. Oh this awful movie had really nice ending. There is this wrong form of anti-elitism, that I hated so much when I was younger. Even at those times I hated the whole corpus that inhibits our schools. That ones that kill the mindset generation after generation. You probably guest it, I talk about teachers. Several times I was reminded that sentences should be as short as possible and nobody should use any word that is a bit out of these famous 5000 words that the common pupils know. Okay, at this age I was really dump. But also very arrogant. This makes the big mixture you will find every there. I have not changed. If you would read this in German, it would be full of mind-gabbling sentences spawning several lines of your screen. But I am writing this in lovely English. The language I cannot write in, but keep practicing. The big question that remains: Are we getting any smarter with the time? My answer is: I don't know. Maybe. Maybe the opposite. If I go back in time my political views have changed in a drastic manner. All this happening over the influence of economics that I majored in. But how should I believe in my thoughts? I was so sure about everything when I was younger. How can one believe to be right? There is no answer. But I think the good/the proofed to be good mindset is to let everything open about yourself. And stop even thinking about it. Ways to improve yourself are way too simple sometimes. Why not just stopping to smoke? Why not just getting away without being lazy? Or why not trying to make sport? Or why not learning how to write? The list goes on and on. And yet it seems to be so simple. Why are we heading in directions, we don't want to be heading? Is it that hard to make a plan and then following it? There is this guy Piaget, which identified two processes that occur if you are learning anything: It is accumulation and assimilation. The first one is what is likely to happen if you discover new things. Okay, maybe you are beginning to ask yourself, why am I reading all this horseshit? You know, psychology is really not that boring. And we are on a way to a real enlightened society which is just learning all day out. Learning is the essential thing that we do in our lives every day. And if you are in a corporate environment or school or something, you have to believe in two skills: teaching and learning. Are you reminded of my teacher-bashing. This was all made up. I lied to you very heavily. Teachers are so important, that you have to be one, too. Not as a profession in the traditional sense, thought. But identifying yourself by being a teacher in your company is somewhat mind gabbling. Every time you propose something the first of the two processes of Piaget will start working/will get fired up in the neutrons of your coworkers. Accumulation, anyone? They will not like anything you make that let's them struggle with their old mindset. They will hate it, if it's revolutionary. Just because it is such a petty work for you brain to get used to new structure. That is accumulation. And you will hate it, too. But how do you cope with it, when you are fully aware that it exists? First of all: After you heard this, you will struggle and say no. I am special. I am open for new things, and so on. But no you are not. QED I just told you one process. What is the second? You can guess it is fairly simple: You will assimilate it, that means you will integrate it into your old structure, renew the system, that is not working anymore. So we are learning. But are we getting better with the learning? Do I have changed after all? Are my thoughts just altered by some kind of weird system. We don't talk about water learning. If you watched closely inside of your bath tube, you saw the struggling water produces, when the flow was being stopped by someone. But after just a fraction of a second, water will seek its way through. Why are we different from water? Are we? If someone is dying, we will cry. It is a somewhat complex process in our brain, I know nothing about. Is this making us any special? I read an article about mind and machines, a rather popular one. And as it happens the author was strongly against the metaphor of thinking machines. As if calculators can not think. But I find it really hard to define thinking. And I know, I am not alone. Moreover I am an engineer of some kind. So wishful thinking is one of our core-competencies. I will just assume a definition and close this blog-entry. Wired told us blogging is out, twitter is in. It may be so. But who the hell reads Wired?

the nite before le voyage

2007-07-05T23:43:00.000+02:00

skipping the days of idle emotions sans soucis, without stress... it'll all making me mad, driving me insane. what i really do like is the chasing voyage, the coolness in the corner, when you are trying to sleep, to relax, but you cant! it's nothing more than a big black hole sucking on my mind, getting me out of the last calm street into somethings, called life. guess what, my mind flows, blows up darker with the day into, worlds blowing exploding stars, fears near by the next sound of silence. yessir, i'll know it better tomorrow, when the darks coming in big clouds over everything. i'll know, it'll be ok. so dress up in your best suite and call the names of the forgotten forgiven and jump. what did i see?

Generic Programming

2007-07-04T14:55:00.000+02:00

First of all the definitive selection-sort:

for i in range(1, n - 1): exchange(t[i], t[rgmin (t, i, n)])

really i cant imagine, why anyone could use library sorting algorithm for testing. everybody could write this one-liner and actually know the behaviour. but this little blog-entry is about generic programming. first of all the motivation: i think, that it is something important to learn, to forget about certain things when programming. this is most of all storage! every assignment should be a pain in your heart, because you have to think about something for nothing. so don't think about it while working on clever solutions.

Item max(Item a, Item b) { return (compare(a, b))? a : b; }

This is the max-algorithm. And works fine in c for every type of data. why? because we don't tell you anything about the data-type, it's just: Item. Okay someday you have to write a cool solution for the item type, because it's c and c let's you do everything.

typedef char* Item;

This is the definition to import for the use of strings. Another thing to do is to tell the machine about

compare()

. we cant compare strings like integers or floats or whatever you want to use. but silly me i've already wrote in my first course about c every compare operation i could imagine, so i wrap it for strings about

strcmp()

bool compare(Item a, Item b){ return (strcmp(a, b) > 0); }

hmmm... ok i hate

string.h

and for real application i would not recommend it just for the sake of my paranoia. if i cant control my applications... okay, and now you can use your smart algorithm for strings, and to change it for integers you just change

typedef int Item;

and here we go. you'll need another procedure to compare:

bool compare(Item a, Item b){ return (a > b); }

and compile. for the full code examples use this. but why all this crazy effort? why not hard code everything? because you are lazy. me i always let have some crazy seconds where i type in items and procedures to call... and then i reuse it and reuse it and... this is crazy, sexy, cool.

safari

2007-07-03T13:51:00.000+02:00

today i've tried out the new apple safari. not that bad, but me too has to complain 'bout the missing shortcuts. it's a tragedy that i dont want to use this browser for that reason. normally i'm used to the firefox browser and this will stay my favourite cause i work under the gnu system. just sometimes for browsing on other systems i have to use firefox in this ugly outfit and with safari i get a proper font rendering. another thingy i've noticed is the wonderfull status bar for the visualization of the page load.

the first was the most loved...

2007-07-03T02:23:00.000+02:00

than he turns into a killer. i'm really happy to have learned about something like functional programming and french at the same time. i noticed that there are not enough sources about this style on the net. after first fights with the other paradigm, it's really the better thing. cause i really do like to proof something to be correct than rather try to test it. another tip is this prof of the university bordeaux 1 who told me about exception-handling in the wonderful c programming language.